VITEK-2 Compact全自动微生物鉴定仪与VITEK MS质谱仪在摩根摩根菌鉴定中的应用及评价

贾琴妹; 杨传莲; 黄艳梅

doi:10.3784/j.issn.1003-9961.2020.11.014

引用本文: 贾琴妹, 杨传莲, 黄艳梅. VITEK-2 Compact全自动微生物鉴定仪与VITEK MS质谱仪在摩根摩根菌鉴定中的应用及评价[J]. 疾病监测. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2020.11.014 shu

Citation: Qinmei Jia, Chuanlian Yang and Yanmei Huang. Application and evaluation of VITEK-2 Compact and VITEK MS in identification of Morganella morganii[J]. Disease Surveillance. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2020.11.014 shu

VITEK-2 Compact全自动微生物鉴定仪与VITEK MS质谱仪在摩根摩根菌鉴定中的应用及评价

贾琴妹 ^, ,
杨传莲 ,
黄艳梅 ^{,

,}

云南省第三人民医院检验科微生物室，云南昆明 650011

作者简介: 贾琴妹，女，云南省曲靖市人，硕士，主管技师，主要从事临床微生物检验工作，Email：237027356@qq.com;

通信作者: 黄艳梅, 993398401@qq.com

摘要: 目的分析研究VITEK-2 Compact全自动微生物鉴定仪与VITEK MS质谱仪在摩根摩根菌鉴定中的应用及对其鉴定结果的准确性做出评价，为临床精准治疗提供科学依据。方法收集2017年1月至2020年5月云南省第三人民医院送检的不同类型标本中分离出的50株摩根摩根菌；常规方法进行菌株培养；采用VITEK-2 Compact全自动微生物鉴定仪，手工生化补充试验和VITEK MS质谱仪对菌株进行菌种鉴定，鉴定结果不一致的菌株采用16S rDNA测序验证。结果共分离出5株β溶血表型和45株非β溶血表型摩根摩根菌；VITEK-2 Compact全自动微生物鉴定仪对非β溶血摩根摩根菌鉴定结果均符合，对β溶血摩根摩根菌鉴定结果均不符合，且均鉴定为奇异变形杆菌，鉴定符合率为90%；手工生化补充试验结果也符合奇异变形杆菌；VITEK MS质谱仪对非β溶血和β溶血摩根摩根菌的鉴定结果均符合，鉴定符合率为100%；16S rDNA测序对鉴定结果不一致的5株β溶血菌的测序结果均为摩根摩根菌。结论VITEK-2 Compact全自动微生物鉴定仪对非β溶血摩根摩根菌的鉴定结果准确可信；对β溶血摩根摩根菌鉴定结果均不准确，且鉴定为奇异变形杆菌的概率很高；VITEK MS质谱仪对摩根摩根菌的鉴定结果均准确快速且不受细菌β溶血与否影响。

关键词:

English

Application and evaluation of VITEK-2 Compact and VITEK MS in identification of Morganella morganii

Department of Clinical Laboratory, The Third People′s Hospital of Yunnan Province, Kunming 650011, Yunnan, China

Corresponding author: Yanmei Huang, 993398401@qq.com

Received Date: 2020-07-15
Available Online: 2020-11-30

Abstract: ObjectiveTo analyze the application of VITEK-2 Compact and VITEK MS in the identification of Morganella morganii, evaluate the accuracy of the identification results and provides evidence for clinical precision treatment.MethodsWe collected 50 strains of M. morganii isolated from different types of samples in our hospital from January 2017 to May 2020. The bacterial strains were cultured by conventional methods. Then, VITEK-2 Compact, manual biochemical supplementary test and VITEK MS were used to identify the strains. The strains with different identification results were verified by 16S rDNA sequencing.ResultsThe 50 strains of M. morganii were composed of 5 strains of beta-hemolytic phenotype and 45 strains of non-beta-hemolytic phenotype. VITEK-2 Compact had consistent identification results for non-beta-hemolytic M. morganii, but not for beta-hemolytic M. morganii, which were all identified as Proteus mirabilis, the identification consistent rate was 90%, and manual biochemical supplementary test had same results. The identification results of VITEK MS for non-beta-hemolytic and beta-hemolytic M. morganii were consistent, and the identification consistent rates were 100%. 16S rDNA sequencing verified the five beta-hemolytic strains of M. morganii, which had non-consistent identification results in previous identifications.ConclusionVITEK-2 Compact was accurate and reliable for the identification of non-beta hemolytic M. morganii, but its identifications of beta-hemolytic M. morganii were inaccurate, and the probability of false identification as Proteus mirabilis was very high. The identification result of VITEK MS for M. morganii was accurate and it was not affected by the beta-hemolytic phenotype.

Key words:

1. [1]
  李金, 胡志东, 汪复, 等. 2005-2014年CHINET变形杆菌属、沙雷菌属、枸橼酸杆菌属、摩根菌属及普罗威登菌属细菌耐药性监测[J]. 中国感染与化疗杂志,2016,16(3):284–293. DOI:10.16718/j.1009−7708.2016.03.008.
  Li J, Hu ZD, Wang F, et al. Changing resistance profile of Proteus, Serratia, Citrobacter, Morganella and Providencia isolates in hospitals across China: data from CHINET antimicrobial resistance surveillance program 2005–2014[J]. Chin J Infect Chemother, 2016,16(3):284–293. DOI:10.16718/j.1009−7708.2016.03.008.
2. [2]
  王辉, 任健康, 王明贵. 临床微生物学检验［M］. 北京: 人民卫生出版社, 2015: 407–409.
  Wang H, Ren JK, Wang MG. Clinical microbiological examination［M］. Beijing: People's Medical Publishing House, 2015: 407–409.
3. [3]
  Golubić-Ćepulić B, Budimir A, Plečko V, et al. Morganella morganii causing fatal sepsis in a platelet recipient and also isolated from a donor's stool[J]. Transfus Med, 2004,14(3):237–240. DOI:10.1111/j.0958−7578.2004.00506.
4. [4]
  Mandell GL, Bennett JE, Dolin R. Principles and practice of infectious diseases［M］. 4^th ed. New York: Churchill Livingstone Inc, 1995: 1748–1980.
5. [5]
  陈东科, 孙长贵. 实用临床微生物学检验与图谱［M］. 北京: 人民卫生出版社, 2011: 350.
  Chen DK, Sun CG. Practical clinical microbiology examination and atlas［M］. Beijing: People′s Medical Publishing House, 2011: 350.
6. [6]
  贾琴妹, 满宝华. β溶血表型摩根摩根菌的鉴定及系统发育树构建[J]. 分子诊断与治疗杂志,2020,12(3):314–318. DOI:10.3969/j.issn.1674−6929.2020.03.003.
  Jia QM, Man BH. Identification and phylogenetic tree construction of beta hemolytic Morganella morganii[J]. J Mol Diagn Ther, 2020,12(3):314–318. DOI:10.3969/j.issn.1674−6929.2020.03.003.
7. [7]
  叶桦秀, 李丽丽, 江莉莉. VITEK 2 Compact微生物全自动分析系统的应用及鉴定结果分析[J]. 中国医疗器械信息,2017,23(24):152–153, 156. DOI:10.15971/j.cnki.cmdi.2017.24.075.
  Ye HX, Li LL, Jiang LL. The application and identification result analysis of VITEK 2 Compact microbial automatic analysis system[J]. Chin Med Dev Inf, 2017,23(24):152–153, 156. DOI:10.15971/j.cnki.cmdi.2017.24.075.
8. [8]
  周淑燕, 柳丽娟, 卓传尚, 等. 梅里埃MALDI-TOF-MS系统与VITEK2 Compact全自动微生物鉴定仪对临床常见病原菌鉴定的一致性分析[J]. 现代检验医学杂志,2020,35(2):92–96. DOI:10.3969/j.issn.1671−7414.2020.02.026.
  Zhou SY, Liu LJ, Zhou CS, et al. Consistency analyzer for identification of common clinical pathogenic bacteria by the merrier MALDI-TOF-MS system and VITEK 2 Compact[J]. J Mod Lab Med, 2020,35(2):92–96. DOI:10.3969/j.issn.1671−7414.2020.02.026.
9. [9]
  郭瑞军. VITEK 2 Compact及其在食品微生物检测中的应用研究[J]. 现代食品,2020(12):192–193, 201. DOI:10.16736/j.cnki.cn41−1434/ts.2020.12.065.
  Guo RJ. VITEK 2 compact system and its application in food microbiological detection[J]. Mod Food, 2020(12):192–193, 201. DOI:10.16736/j.cnki.cn41−1434/ts.2020.12.065.
10. [10]
  袁梁, 鲁辛辛, 耿佳靖. 16S rDNA鉴定标本中病原菌的关键技术研究[J]. 中华检验医学杂志,2009,32(4):466–468. DOI:10.3760/cma.j.issn.1009−9158.2009.04.028.
  Yuan L, Lu XX, Geng JJ. Research on the key technology of 16S rDNA identification of pathogens in specimens[J]. Chin J Lab Med, 2009,32(4):466–468. DOI:10.3760/cma.j.issn.1009−9158.2009.04.028.
11. [11]
  魏超, 代晓航, 郭灵安, 等. MALDI-TOF MS与16S rDNA方法对肠杆菌科微生物鉴定比较分析[J]. 质谱学报,2018,39(2):209–215. DOI:10.7538/zpxb.2017.0020.
  Wei C, Dai XH, Guo LA, et al. Analysis and comparison of MALDI-TOF MS and 16S rDNA for the identification of enterobacteriaceae[J]. J Chin Mass Spectr Soc, 2018,39(2):209–215. DOI:10.7538/zpxb.2017.0020.
12. [12]
  夏冰, 郭远瑜. 摩根摩根菌的临床分布及碳青霉烯类药物敏感性分析[J]. 中国卫生检验杂志,2019,29(14):1703–1705. DOI:10.3969/j.issn.1004−8685.2019.14.007.
  Xia B, Guo YY. Clinical distribution of Morganella morganii and drug sensitivity analysis of carbapenems[J]. Chin J Health Lab Technol, 2019,29(14):1703–1705. DOI:10.3969/j.issn.1004−8685.2019.14.007.
13. [13]
  Lee CY, Lee HF, Huang FL, et al. Haemorrhagic bullae associated with a chicken scratch[J]. Ann Trop Paediatr, 2009,29(4):309–311. DOI:10.1179/027249309x12547917869168.
14. [14]
  McDermott C, Mylotte JM. Morganella morganii: epidemiology of bacteremic disease[J]. Infect Control, 1984,5(3):131–137. DOI:10.1017/S0195941700059993.
15. [15]
  Tsai YH, Hsu WH, Huang KC, et al. Necrotizing fasciitis following venomous snakebites in a tertiary hospital of southwest Taiwan[J]. Int J Infect Dis, 2017,63:30–36. DOI:10.1016/j.ijid.2017.08.005.
16. [16]
  胡丽庆, 黄宇雯. 摩根摩根菌的临床分布及耐药性分析[J]. 中国卫生检验杂志,2017,27(8):1182–1184.
  Hu LQ, Huang YW. Study on the clinical distribution and drug-resistance of Morganella morganii[J]. Chin J Health Lab Technol, 2017,27(8):1182–1184.
17. [17]
  刘芳, 金炎, 刘芸, 等. 摩根摩根菌的临床分布及耐药性分析[J]. 广西医学,2017,39(5):590–591, 609. DOI:10.11675/j.issn.0253−4304.2017.05.02.
  Liu F, Jin Y, Liu Y, et al. Clinical distribution and drug resistance of Morganella morganii[J]. Guangxi Med J, 2017,39(5):590–591, 609. DOI:10.11675/j.issn.0253−4304.2017.05.02.
18. [18]
  王磊, 杨雪静, 陈益民. 摩根摩根菌临床分布及耐药性分析[J]. 中国微生态学杂志,2016,28(10):1194–1196. DOI:10.13381/j.cnki.cjm.201610021.
  Wang L, Yang XJ, Chen YM. Clinical distribution and antimicrobial resistance of Morganella morganii[J]. Chin J Microecol, 2016,28(10):1194–1196. DOI:10.13381/j.cnki.cjm.201610021.
19. [19]
  Dingle TC, Butler-Wu SM. Maldi-TOF mass spectrometry for microorganism identification[J]. Clin Lab Med, 2015,33(3):589–609. DOI:10.1016/j.cll.2013.03.001.
20. [20]
  Ling HZ, Yuan ZJ, Shen JL, et al. Accuracy of matrix-assisted laser desorption ionization-time of flight mass spectrometry for identification of clinical pathogenic fungi: a meta-analysis[J]. J Clin Microbiol, 2014,52(7):2573–2582. DOI:10.1128/jcm.00700−14.
21. [21]
  陈蓉, 居颺, 刘战民. 3种鉴定系统在微生物室间质量评价中的应用和比较[J]. 检验医学,2017,32(5):415–420. DOI:10.3969/j.issn.1673−8640.2017.05.16.
  Chen R, Ju Y, Liu ZM. Application and comparison of 3 identification systems in microbiological external quality assessment[J]. Lab Med, 2017,32(5):415–420. DOI:10.3969/j.issn.1673−8640.2017.05.16.
1. [1]
  单爱兰 , 宋桂芝 , 解晓华 , 张志 , 崔生 . 天津市2000年农村地区传染病报告准确性评估. 疾病监测, 2001, 16(11): 429-431. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2001.11.429
2. [2]
  刘光明 , 吴良乔 . 提高传染病报告信息准确性的探讨. 疾病监测, 2007, 22(4): 217-217. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2007.4.217
3. [3]
  张宇翔 , 聂一新 , 李秀文 , 张艳 , 代凤兰 , 蒋秀高 . 钩端螺旋体病MAT检测方法的标准化及结果准确性国际评测. 疾病监测, 2006, 21(5): 229-232. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2006.5.229
4. [4]
  张慧芳 , 龚杰 , 张炳华 , 张建中 , 肖迪 . 基于MALDI-TOF MS预提取样本制备法废弃成分识别病原菌的方法建立及识别能力评价. 疾病监测, 2019, 34(11): 964-968. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2019.11.005
5. [5]
  赵惠敏 . 食品微生物学. 疾病监测, 2001, 16(1): 36-37.
6. [6]
  张桂 , 王丽赟 , 王玫 , 顾海彤 , 鲁辛辛 . MALDI-TOF MS直接涂靶法快速鉴定丝状真菌的临床应用. 疾病监测, 2019, 34(11): 980-986. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2019.11.008
7. [7]
  殷凯 , 钟柳青 , 黎明强 , 刘金纪 , 沈潘燕 . 广西柳州市主要法定报告传染病诊断与报告准确性调查. 疾病监测, 2007, 22(8): 531-533. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2007.8.531
8. [8]
  . 2011-2013年浙江省温州市梅毒病例报告准确性调查分析. 疾病监测, 2014, 29(7): 583-585. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2014.07.020
9. [9]
  逄波 , 冉陆 , 李迎慧 , 景怀琦 . 聚合酶链反应与生物化学反应方法鉴定单核细胞增多性李斯特菌的比较. 疾病监测, 2004, 19(11): 430-433. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2004.11.430
10. [10]
  李方 , 施国庆 , 木合亚提· , 胡塞英 , 常昭瑞 , 马合木提 . 2016年新疆维吾尔自治区南疆五地区伤寒、副伤寒报告病例诊断准确性调查. 疾病监测, 2017, 32(8): 629-633. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2017.08.005
11. [11]
  赵赤鸿 . 病原微生物实验室生物安全管理对策浅探. 疾病监测, 2009, 24(6): 468-470.
12. [12]
  于伟文 , 杜鹏程 , 陈超 , 陈晨 , 吴一雷 , 张雯 . 微生物在线生物信息分析系统的开发及应用. 疾病监测, 2012, 27(4): 316-319. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2012.4.020
13. [13]
  任士明 . WHO抗微生物剂抵抗力监测网. 疾病监测, 1997, 12(2): 73-75. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.1997.2.73
14. [14]
  左培军 , 万超群 . 地高辛标记DNA探针在微生物学诊断方面的应用. 疾病监测, 1993, 8(3): 80-84. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.1993.3.80
15. [15]
  赵爱兰 , 熊衍文 , 白雪梅 , 张少敏 , 王艳 , 孙晖 , 叶长芸 . 鉴定五类致泻性大肠埃希菌和志贺菌的多重PCR方法. 疾病监测, 2011, 26(1): 65-67. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2011.01.020
16. [16]
  张网 , 白向宁 , 赵爱兰 , 许彦梅 , 熊衍文 . 多重PCR方法鉴定六类致泻性大肠埃希菌和志贺菌. 疾病监测, 2016, 31(5): 416-421. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2016.05.015
17. [17]
  郭伟 , 韩传华 , 徐勤莲 , 李春生 . 计算机在微生物学中细菌生化反应上的应用. 疾病监测, 1998, 13(4): 146-148. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.1998.4.146
18. [18]
  盛维立 , 汪道发 , 秦阿敏 . 铜陵市33起食源性疾病微生物学检验结果的分析. 疾病监测, 2005, 20(4): 187-189. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2005.4.187
19. [19]
  牛桓彩 , 舒高林 , 闫革彬 , 赵明强 , 刘毅 . 北京市昌平区农村生活饮用水微生物污染状况调查. 疾病监测, 2017, 32(7): 585-588. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2017.07.014
20. [20]
  徐亚文 , 张米 , 李健健 , 高丽 , 杨开林 , 李惠琴 , 董兴齐 . 云南省艾滋病患者临床标本病原微生物特征分析. 疾病监测, 2017, 32(4): 303-307. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2017.04.012

图 1 VITEK-2 Compact全自动微生物鉴定仪中摩根摩根菌和奇异变形杆菌鉴定结果

Figure 1. Identification results of M. morganii and Proteus mirabilis by VITEK-2 Compact

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 VITEK MS中摩根摩根菌（U1901）质谱图

Figure 2. Mass spectrogram of M. morganii（U1901）in VITEK MS

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 16S rDNA测序比对得到的同源性物种树状聚类图

Figure 3. Dendrogram of homologous species by 16S rDNA sequence alignment

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 50株摩根摩根菌标本分布

Table 1. Distribution of 50 M. morganii strains

标本来源	标本数量（个）	摩根摩根菌（非β溶血＋β溶血）
标本来源	标本数量（个）	株数	检出率（%）
中段尿	16404	24（22＋2）	0.146（0.134＋0.012）
痰液	26898	12（10＋2）	0.045（0.037＋0.008）
血液	14563	3（3＋0）	0.021（0.021＋0.000）
胸水	9856	2（2＋0）	0.020（0.020＋0.000）
伤口分泌物	8573	9（8＋1）	0.105（0.093＋0.012）
合计	76294	50（45＋5）	0.337（0.305＋0.032）

下载: 导出CSV

表 2 50株细菌的鉴定结果

Table 2. Identification results of 50 bacterial strains

鉴定方法	β溶血（n＝5）	非β溶血（n＝45）	鉴定符合率（%）
VITEK-2 Compact	奇异变形杆菌	摩根摩根菌	90.00
MALDI-TOF-MS	摩根摩根菌	摩根摩根菌	100.00
16S rDNA测序	摩根摩根菌	−	−
注：−. 未检测